(28.03.2010 11:44)Corwin Wrote:  И свою позицию я описывал исходя из идеализированного положения: есть источник беспредела (распространение вареза - это тоже беспредел, на минуточку, только он, почему-то тебя не волнует, а Берс, вон, и Вейд вообще пытаются этот беспредел оправдать заявлениями типа "нечего такие высокие цены назначать"), и в случае невозможности контролировать этот источник, вполне может рассматриваться мера ликвидирование источника целиком.

Источник вареза - Интернет. Закрытие каких-то сайтов ничего не даст, кроме уничтожения того хорошего и легального контента, который на них есть.
Пиратство во многих случаях - меньшее зло, чем методы "борьбы" с ним.
Я, кстати, тоже не сторонник мнения, что пиратства не должно быть вообще. Если бы оно было в умеренных количествах, оно могло бы даже приносить пользу обществу. Но это пока из области фантастики.

(28.03.2010 11:44)Corwin Wrote:  Но по моим предположениям и догадкам касательно вышеназванных ресурсов приминение меры "ликвидация" вполне может быть разумной. А уж как и что было сделано, под каким предлогом, какая в этом логика - это уже детали работы системы, а то что она далека от совершенства - никто не спорит с этим.

Каких вышеназванных ресурсов?

(28.03.2010 11:44)Corwin Wrote:  

Quote:Ты МОЖЕШЬ следить за туристами. Тот, кто сдает склад, МОЖЕТ следить за ним. На обменнике пиратский контент будет в любом случае, уследить за этим НЕВОЗМОЖНО, можно только убирать какую-то часть этого контента. Что тут не понятного?

Ну я не думаю, что это прям таки невозможно. Было бы желание. Исключить полностью, разумеется, невозможно, но более жётский контроль заливаемого, оперативная проверка - я уверен что всё это возможно. Но это нужно делать в самом начале. Не когда уже миллионы файлов залиты. Всё обменники начинаются с малого, и контролировать, проверять новые поступления можно. Для этого, разумеется, нужны доп. средства. Никто доп. средства выделять не хочет. Вот и имеем то что имеем. И самый лёгкий способ уйти от ответственности и лишних затрат - это да, разумеется, развести руками и сказать "невозможно".

Как можно проверить содержимое запороленного архива? Пароли ставят часто. Если на обменниках будут какие-то серьезные фильтры, то пароли будут ставить всегда. Подобный контроль не может идти в принципе - ни сейчас, ни изначально.
Инициатива должна исходить от борцов с пиратством, типа RIAA и прочих - даже чтобы определить, что залиты пиратские файлы, необходимы обновляемые фильтры, как-то обнаруживающие все новые фильмы/музыку/программы. Что реально можно пытаться сделать - это поиск ссылок по пиратским форумам и сайтам. Опять же, это должны делать, в первую очередь, борцы с пиратством, т.к. это надо делать глобально, для всех обменников.
А пока подобных вариантов нет, я не могу представить более эффективную меру, чем кнопка Жалоба.

(28.03.2010 11:44)Corwin Wrote:  

Quote:А может усовершенствовать? Может создать строгие правила и критерии. Тогда,если файлобменик нарушает правила, к нему уже претензии. Закрывать надо всё, а не выбрав жопой и ткнув пальцем в небо.

Ну если по твоему это так легко - вперёд! Тебе только спасибо все скажут, и я в том числе

Сам же рассуждаешь исходя из идеализированного положения. В идеале должно быть только так, как сказал fireman, и никак иначе.