А хорошо бурлит. (:

Пруф, так сказать.
http://wforum.heroes35.net/showthread.ph...5#pid47615.

gamecreator Wrote:писатель <#> литературовед

Писатель > простой смертный. В среднем. Мне кажется.

Quote:Писатель > простой смертный.

Исключительно в разделе литературы...

(02.03.2011 20:41)Sav Wrote:  

gamecreator Wrote:писатель <#> литературовед

Писатель > простой смертный

не вижу связи

packa Wrote:Исключительно в разделе литературы...

В данном случае я это и имел ввиду.

gamecreator Wrote:не вижу связи

Это сходство литературоведа с писателем, по признаку, являющемуся наиболее важным для данного случая.

(02.03.2011 22:25)Sav Wrote:  Это сходство литературоведа с писателем, по признаку, являющемуся наиболее важным для данного случая.

важный признак - это то, что он больше, чем простой смертный? сходство есть, но важность его близится к нулю

gamecreator Wrote:важный признак - это то, что он больше, чем простой смертный?

Это то, что в литературе и тот и другой разбираются больше простого смертного, что было обозначено знаком ">".
И это вообще единственное их свойство, влияющее на данную стуацию.

писатель не обязан разбираться в литературе

И всё же, по-моему, в среднем писатели больше разбираются в литературе, чем люди совсем к этому не относящиеся.

но литературоведы разбираются в ней лучше.

Пусть так. Но это никак не противоречит моим утверждениям.

"Как только появляются искуствоведы - само искуство идёт к чёрту" (с)

Corwin, +1. хорошо сказано.

(03.03.2011 12:47)Sav Wrote:  Пусть так. Но это никак не противоречит моим утверждениям.

но твои утверждения ничего не доказывают

Они направлены на опровержение утверждения pack-и о том, что мнение MoP-а ничего не значит и, соответственно, на опровержение или обход противоречащих им утверждений (в т. ч. на показ незначительности влияния того, что писатель # литературовед на данную ситуацию).

но мнение МоРа ничего не значит

и вообще, МоР сказал одну толковую вещь, которая делает все обсуждение его поста пустым трепом (но никто кроме меня, похоже, этого не заметил):

(28.02.2011 16:45)MOP Wrote:  1. Список просто неверно трактуется (не лучшие, а читаемые)