Quote:На самом деле - бред.

Все равно, от них намного больше вреда чем пользы.
Так что был бы не против, если бы в России закрыли.

Как это - "само оружие по себе безвредно... "?? Разве оно создано не для того, что б насильственным образом прерывать чью то жизнь? Средство общения, как мне кажется, несколько для других целей создано, не?
Ты, Изрук, показал лишь наглядный пример того, что любое стремление и любую мысль можно довести до маразма, если броситься в крайность. Отрубить Беларусь начисто от каких то ресурсов - это крайность обратная. Такой же маразм, как оружие у всех. А истина, как всегда, где-то посередине...

К слову, есть страны, где оружие у каждого - это обычное положение вещей. В Израиле, например, есть поселения, где оружие есть в каждом доме. Ничё, живут как то, хотя райской идилией такую жизнь назвать язык не повернётся...

(18.06.2011 00:25)packa Wrote:  Все равно, от них намного больше вреда чем пользы.
Так что был бы не против, если бы в России закрыли.

Например? Сколько уже зарегистрирован - ни разу вреда не чувствовал, только пользу.

СМИ это оружие. Аська и телефон не СМИ. СМИ можно и нужно в умеренной степени контролировать. СМИ контролируют.

Так. Кто будет удостоен такой чести - осущуствлением контроля?

Quote:Например? Сколько уже зарегистрирован - ни разу вреда не чувствовал, только пользу.

Смотрю на своих задротов-одноклассников.
На каждой перемене лезут - вконтакт!
Урок информатики? Вконтакт гого!

А как домой приходят 4-6 часов где? Вконтааааакте!
И они искренне не понимают, "что такого?"

Corwin, модераторы

Государство. В случае демократии - банковские кланы.

(20.06.2011 00:14)packa Wrote:  

Quote:Например? Сколько уже зарегистрирован - ни разу вреда не чувствовал, только пользу.

Смотрю на своих задротов-одноклассников.
На каждой перемене лезут - вконтакт!
Урок информатики? Вконтакт гого!

А как домой приходят 4-6 часов где? Вконтааааакте!
И они искренне не понимают, "что такого?"

рано или поздно оно им надоест

Quote:Государство. В случае демократии - банковские кланы.

Собственно говоря - это то что есть сейчас, в той или иной мере. Ты доволен?

   Выбираю меньшее из двух зол. Революции моей стране не нужны. Координация через соц. сети, как показали цветные революции в Африке по одному и тому же сценарию, очень эффективна. Кроме того, я и раньше считал сети средством оглупления (коллективизация сознания) и деаномизации.

Quote:Выбираю меньшее из двух зол. Революции моей стране не нужны. Координация через соц. сети, как показали цветные революции в Африке по одному и тому же сценарию, очень эффективна. Кроме того, я и раньше считал сети средством оглупления (коллективизация сознания) и деаномизации (!).

Говорим и отстаиваем одно, а делаем другое?

Quote:оглупления (коллективизация сознания)

А "коллективизация сознания" - это оглупление? А как же твоя точка зрения о вреде индивидуализма и благе в виде общественности? Главное общество и общественные интересы, индивидуализм и единоличные стремление "наиболее продвинутых" индивидумов - зло и т.д? Тут тебе удобна противоположный взгляд - и ты не задумываясь его декламируешь?
А как быть, например, с "коллективизацией сознания" в церквях?

И ещё - а что такого страшного ты видишь в явлении, обозначенным тобой истинно-ревностно русским словом "деаномизация" (я так понимаю -имеется ввиду "деанонимизация"), и вообще - каким местом ты это приплёл к остальному твоему посту?

   Много эмоций - ничего по делу.
   Корвин, приведи мне полные мои цитаты, где говорится об 1) истинно русских словах и том, что 2) индивидуализация - это плохо.
   Эфрит, право на личную жизнь всегда считалось ценной привилегией. Законом могут управлять деньги (или владение печатным станком, или принадлежность к элитным домам). Вокруг могут быть нехорошие люди. И обе категории будут очень рады обладать полной информацией о вас, так как у всех людей есть тёмные моменты в жизни и ошибки.

Quote:Много эмоций - ничего по делу.

Когда нечего ответить на то что написано в сообщении - вешаем ярлык-характеристику на всё сообщение целиком, и дело в шляпе

Ожидал требование цитат
На счёт цитат об индивидуализме - эти обсуждения были давно, я конечно не буду рыть темы. Тут ты можешь со спокойной совестью спрятаться за этот "аргумент", тут я по любому в пролёте

А вот на счёт "чистоты языка" - тема ещё не остыла до конца И дело не в "полных цитатах", а в картине твоего отношения к вопросу, которая скалдывается из совокупности постов.
Может ты не видишь, но твой пост что я привёл в цитате не то что бы далеко ушёл от того отрывка, что ты привёл в своём гневном посте, которым ты открыл последнюю волну обсуждения про язык и заимствования
Учавствовавшие в том обсуждении могут подтвердить (или опровергнуть) мои наблюдения

Quote:Вокруг могут быть нехорошие люди. И обе категории будут очень рады обладать полной информацией о вас, так как у всех людей есть тёмные моменты в жизни и ошибки.

По этой же логике - зачем тебе паспорт и свидетельство о рождении? Учиться, работать, создавать семью и воспитывать детей можно и без этих бумажек, раскрывающих твою личность всему миру...

Berserker, а почему обязательно соц сеть виновата в организации революций, при Николае 2 интернета не было, но организовали же, причём более анонимно, чем сейчас. Если зреет революция, то естественно все средства будут использоваться, но никто не мешает правительству использовать соц сеть в своих нуждах. Это смешно, как и с егэ. Кто-то сфотографировал КИМ, кто-то решил, а виноват вконтакте и админ группы. А то, что кто-то не выполнил свои обязанности и допустил, что КИМ'ы фоткали - это не в счёт.